科特布斯vs因戈尔施塔特_事发高铁，后排女子疯狂踢踹椅背！12306客服回应，网友吵翻！

信用盘怎么注册(www.hg0088.us)为您提供最新登1登2登3代理网址,包括新2登1登2登3代理手机网址,新2登1登2登3代理备用网址,皇冠登1登2登3代理最新网址,科特布斯vs因戈尔施塔特你坐高铁的时候

会介意前排乘客调节座椅靠背吗科特布斯vs因戈尔施塔特？

8月30日，上海（发布），有网友目击高铁上一名女子，因前方乘客调节座椅碰到自己的袋子心生不满，动手用力推前排座椅靠背科特布斯vs因戈尔施塔特。

后来，该女子还用脚抵住前排座椅，不让靠背倾斜科特布斯vs因戈尔施塔特。

目击者汪女士表示，两个人一直在那僵持，后面的女子推得越来越严重，前面的女子开始拿手机录像，联系乘务员科特布斯vs因戈尔施塔特。

展开全文

乘务员来协调过两次，跟后面女子说，高铁座位是可以自主调节的，让她把袋子放行李架上或者地上科特布斯vs因戈尔施塔特。乘务员走后，后座女子骂了几句，两个人没有发生冲突，后来就各自下车了。

据第一现场，12306客服回应，高铁没有明文规定座椅的调节范围，座位可以适量地往后倒，只要不影响其他旅客的乘坐即可科特布斯vs因戈尔施塔特。若出现双方不可调和的情况，可以找列车服务员沟通。

网友评论

网友表示，高铁的座位已经够宽敞了，追求更宽的空间可以考虑买商务座科特布斯vs因戈尔施塔特。

北巷de初睛：高铁的位置，哪怕是二等座，其实前后都挺宽敞的，哪怕是压到最后，除非后排在吃饭，要用到小桌板，不然压不到人，不像飞机的经济舱那么窄科特布斯vs因戈尔施塔特。

用户13849974：有这本事为啥不坐商务座科特布斯vs因戈尔施塔特。

肚兜_琳琳：买商务座好了，谁也不会碍她事科特布斯vs因戈尔施塔特。

龙泉山的凤梨冰：座椅既然能调到某个位置，就证明它是合理的科特布斯vs因戈尔施塔特。

胡小思：感觉高铁可以禁止她再上高铁了，恶意损坏高铁上的物品，而且造成乘客恐慌，可以拉黑名单了科特布斯vs因戈尔施塔特。

还有人表示部分旅客喜欢完全放倒椅背休息，的确会对后排乘客有影响科特布斯vs因戈尔施塔特。

1yGrace：椅子后背应该设计不能移动，放倒椅子抵在人前面很不舒服科特布斯vs因戈尔施塔特。

AnemoneNing：高铁的二等座座位多余给那么大的角度科特布斯vs因戈尔施塔特，一半角度足矣！

平安喜樂：设计没有问题，这样的设计是方便调节，但是不代表可以随便调节到很低影响到后面的人，适当调节是没有问题的科特布斯vs因戈尔施塔特。

浙江神仙姐姐：有一次坐动车，买了心心念念的奶茶插着吸管放在椅后小桌板上…然后前排把靠背往下调，一下砸我吸管上，起初没注意，然后发现奶茶袋子里都是奶茶呜呜呜呜，吸管扎穿了奶茶杯呜呜呜科特布斯vs因戈尔施塔特。这是意外不怪前排，就是心疼一路没奶茶喝的我。

前排座椅压坏后排电脑

法院判承担70%责任

高铁上座位空间之争常有发生科特布斯vs因戈尔施塔特。

2025年2月，后排乘客在座位前放箱子，影响前排乘客座椅调整，两人爆发言语冲突科特布斯vs因戈尔施塔特。

2024年6月，辽宁沈阳某高铁上，前排乘客想放倒座椅靠背，后排乘客用脚抵住椅背，并称：要躺买卧铺去科特布斯vs因戈尔施塔特。

2023年6月，河南某高铁上，大爷不满前排旅客调节座椅靠背，疯狂踢踹前排座椅科特布斯vs因戈尔施塔特。

据湘阴县人民法院，2022年3月4日，大学生王某乘坐“复兴号”列车从深圳前往武汉，该趟列车车厢内的小桌板背面均贴有“请您调整座椅角度时，提示后排旅客”的提示标识科特布斯vs因戈尔施塔特。

上车后，王某将其刚购买不久的笔记本电脑放置在前方的小桌板上使用科特布斯vs因戈尔施塔特。

途中，坐在王某前方位置的刘某调整座椅靠背时，不慎压到王某的笔记本电脑，造成电脑显示屏损坏科特布斯vs因戈尔施塔特。

王某遂向乘警寻求帮助，后双方于长沙南站下车前往派出所，但在派出所协商未成科特布斯vs因戈尔施塔特。急于赶时间的王某于当日再次购票从长沙南站乘坐列车前往武汉。

到达武汉后，王某打车前往电脑维修店，维修后再打车返回学校科特布斯vs因戈尔施塔特。始终未得到赔偿的王某将刘某起诉至法院，要求刘某赔偿维修费、交通费合计4788.5元。

湘阴县人民法院经审理认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任科特布斯vs因戈尔施塔特。本案中，刘某所乘列车内座椅背后放置的小桌板背面均贴有“请您调整座椅角度时，提示后排旅客”的提示标识，故其知道或应当知道在调整座椅角度时，应当注意和提示后排旅客。但刘某未尽到上述义务，故对造成王某笔记本电脑损害的后果存在主要过错，应当承担侵权赔偿责任。

王某将电脑放置在前排座椅背后的小桌板上使用时，未警惕前排座椅调整可能对其造成的影响，对其电脑损害的后果亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任科特布斯vs因戈尔施塔特。

根据双方的过错程度，法院酌情认定由被告刘某承担本案民事责任的70%，其他部分损失，由原告王某自行承担科特布斯vs因戈尔施塔特。除去高铁票手续费15元，法院判决由被告赔偿原告损失（4788.5-15）*70%=3341.45元。

来源 | 新闻晨报 陆靖珺综合北京时间、网友评论、湘阴县人民法院